Како се приближавају парламентарни избори 25. октобра, односи у делу опозиционе сцене постају све затегнутији, а један од најотворенијих сукоба избио је између лидера странке Србија центар (СРЦЕ) Здравка Поноша и извршног уредника листа „Данас“ Александра Рокнића. У позадини полемике налази се Студентска листа, односно питање да ли се око њеног изборног резултата стварају нереална очекивања.
Тако је настао необичан политичко-медијски троугао: „Данас“ у својим текстовима даје значајан простор Студентској листи, Понош критикује начин на који тај лист преноси његове речи о студентима, а извршни уредник „Данаса“ потом одговара Поношу текстом у којем готово да више и нема дипломатског речника.
Повод за сукоб била је Поношева изјава за Н1 о очекивањима од Студентске листе. Рокнић у тексту под насловом „Понош или синдром (не)битности“ наводи да је Понош замерио „Данасу“ што му је приписана тврдња коју, како каже лидер СРЦА, није изговорио. Уредник „Данаса“, међутим, објављује и шири цитат из Поношевог наступа.
Понош је, према цитату који преноси „Данас“, рекао да је тврдња да је победа Студентске листе већ „завршена ствар“ и да се на њу практично може ставити било ко – „неодговорно, непоштено подгревање нереалних очекивања“.
„Данас“ отворено стао у одбрану студената
Рокнић у свом одговору не задржава полемику на питању да ли је Понош правилно цитиран, већ поставља питање да ли лидеру СРЦА смета политички простор који заузима Студентска листа и да ли је доживљава као конкуренцију за део истог бирачког тела.
Полемика је посебно занимљива јер „Данас“ истовремено веома детаљно прати Студентску листу. Лист је, између осталог, објавио комплетан састав изборне листе „Студентска листа – Студенти побеђују“, након што ју је прогласила Републичка изборна комисија.
Рокнић на крају текста иде и корак даље и износи сопствену изборну преференцију, написавши да би пре гласао за оно што назива студентским „каменом за купус“ него за опозицију какву, по његовом мишљењу, представља Понош.
Од политичког неслагања до личног обрачуна
У другом делу текста реторика постаје знатно оштрија. Рокнић Поношеву војну и политичку биографију користи као основу за читав низ личних квалификација, а затим му приписује „недостатак демократског капацитета“ и неспособност да прихвати критику медија.
Понош је, с друге стране, према Рокнићевом опису претходно оптужио уредника да се „крије иза младе колегинице“ и да је новинарку искористио за „прљав посао“. Рокнић одговара да је лидер СРЦА, ако је сматрао да је погрешно цитиран, могао да затражи деманти или исправку.
Тако је питање које је почело око једног цитата прерасло у отворени рат политичара и медија који се налазе на истој, широко схваћеној опозиционој страни политичке сцене.
А онда стиже порука: „Нећемо се више ни пратити ни читати“
Сукоб се није задржао само на Поношу и Рокнићу.
„Данас“ је на друштвеној мрежи Икс објавио Рокнићев текст са насловом „Одговор извршног уредника листа Данас лидеру странке СРЦЕ: Понош или синдром (не)битности“.
Испод те објаве уследила је и реакција налога „Лила Рамонда“, који је поручио:
„Ви сте прсли скроз. Ајде што је текст огаван, него што је класичан пример злоупотребе положаја уредника у медијима. Ниво Информера. Нећемо се више ни пратити ни читати.“
Читав случај показује и шири проблем унутар опозиционог простора пред изборе. Студентска листа наступа самостално, део опозиционих странака такође излази на изборе, а између њих постоји очигледно надметање за политички простор и бираче.
politika.rs